A legfőbb ügyész feljelentésként értékelte a DK-s Vadai Ágnes kérdését a székházról székházra költöző, de valójában sehol nem elérhető alapítványról, amely ráadásul úgy költött el tavaly 123 milliót fizetésekre, hogy nincs egyetem, amit fenntartson, éppen ezért jövője is kérdéses.
Hollik István a legfőbb ügyésznek küldött kérdést a főpolgármester és a 99 Mozgalom által pénzadományokból finanszírozott kampányköltésekről.
Azt már korábban is tudni lehetett, hogy a helyszínre tervezett beruházás mégsem valósul meg, parkoló és közösségi kert lesz az irodaház helyén a XII. kerületben.
Az állami terjeszkedés szempontjából fontos Vodafone-Yettel-részvények cseréjét megalapozó szerződést ki kell adni, erről döntött a Fővárosi Törvényszék kedden.
Egy liter tej 2017-ben (!) 516 forintért került bele – uniós pénzből – a Szociális és Gyermekvédelmi Főigazgatóság által osztogatott, szegényeknek szánt élelmiszercsomagokba, most a NAV nyomozást indíthat az ügyben – derült ki Polt Péter közléséből. A témában több vizsgálat is folyt, de annak eredményéről a kormányzat nem beszél.
Az Európai Unió tagállamainak legfelsőbb bíróságai mellett működő ügyészségek konferenciája 2025-ben Magyarországra jön.
Innentől a NAV-on múlik, hogy indul-e eljárás a fideszes polgármester, Filemon Mihály ellen.
A legfőbb ügyészt valószínűleg nem fogja úgy elővenni a kormánymédia a találkozó miatt, mint ahogy tavaly Vasvári Csaba és Matusik Tamás bírókat.
Az MSZP szerint viszont ha a szerződésnek nincs magyar verziója, akkor az nem is érvényes, hiszen a nemzeti vagyonról szóló törvény előírja, hogy az állami szerződéseket magyarul kell megkötni.
Magyar nyelvű adásvételi szerződés hiányában az állam és a 4iG duó által végrehajtott Vodafone-felvásárlás nem felel meg a nemzeti vagyonról szóló törvény előírásainak és az MSZP szerint emiatt semmis lehet. Ezt Polt Péter legfőbb ügyész nem cáfolta, de jelezte, hogy nincs hatásköre lépni.
Hadházy Ákos kitart amellett, hogy Rogán Antal minisztert, a feleségét és a kabinetfőnökét takarhatja a Schadl–Völner-ügyben előkerült “Tóni. Barbara és Ádám”, ezért kérdésekkel sorozta meg a legfőbb ügyészt a témában. Polt Péter válaszait így foglalnánk össze: ki tudja, de mindegy is.
Bodnár Bence soron kívül tehetett végrehajtói vizsgát.
A hivatalos indoklás szerint az sem számít, hogy az eset idején hivatalos vagy magánügyben ugrott-e be a legfőbb ügyész a térképboltba.
Egy térképboltba ugrott be a legfőbb ügyész, miközben az őt szállító autó és egy másik megkülönböztető jelzéssel parkolt a buszsávban a Bajcsy-Zsilinszky úton.
Polt Péter ugyan feljelentésként értékelte az MSZP frakcióvezetőjének kérdését az adatszivárgási ügyről, de a rendőrség szerint nincs itt semmi látnivaló.
A Nemzeti Útdíjfizetési Szolgáltató Zrt.-ben és a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalban is van pozíciója Polt-Palásthy Mariannának.
A legfőbb ügyész megvált a vitorlás kishajójától, és az autójától is.
Miután kavarodás volt akörül, hogy az ügyészség a Schadl–Völner-ügy mellékszálaként a Tóni-gate ügyben vizsgálta-e, kicsoda „Tóni, Barbara és Ádám”, Polt Péter legfőbb ügyész végre egyenes választ adott: több szálon is nyomoztak, de semmi gyanúsat nem találtak. Pontosabban vannak részletek, amik még homályosak, illetve van olyan adat is, ami valamiért „nem közölhető”.
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal elutasította az ügyben tett feljelentést.
